8 octobre 2026
Pourquoi l’ego a toujours faim
L’ego vit toujours la main tendue. Même quand on a l’impression d’avoir déjà beaucoup accompli, une exigence silencieuse demeure en soi : encore. Encore un peu d’attention, encore de la reconnaissance, encore des confirmations de sa propre importance. On doit nous remarquer, nous apprécier, nous remercier, nous comprendre, nous choisir. Et le plus étrange, c’est qu’obtenir ce que l’on désire ne met presque jamais fin à cette faim. On nous a félicités — nous voulons l’être encore. Nous avons atteint une position — vient la peur de la perdre. Nous avons obtenu la reconnaissance — nous remarquons douloureusement ceux qui ne nous reconnaissent pas. On ne peut jamais rassasier l’ego pour de bon, car il ne se nourrit pas de ce que l’on possède, mais du sentiment qu’on ne nous a toujours pas donné notre dû.
C’est pourquoi on peut posséder énormément et vivre avec un sentiment permanent de manque. Parfois, la pauvreté n’a rien à voir avec la quantité d’argent ou de possibilités. Quelqu’un peut être entouré d’attention et souffrir parce qu’un autre en a reçu aussi. Il peut avoir du pouvoir et se sentir humilié à cause d’une seule personne qui a refusé d’obéir. Il peut entendre cent paroles bienveillantes et passer toute la soirée à penser à une seule mauvaise. L’ego possède l’étonnante faculté de transformer l’abondance en manque.
L’amour fonctionne tout autrement. Il ne demande pas sans cesse combien il a reçu. Sa question naturelle est : qu’est-ce qui peut encore passer par moi vers une autre personne ? Non pas parce que celui qui aime devrait s’oublier ou laisser abuser de sa bonté. L’amour n’exige pas de sacrifier sa propre dignité. Il nous libère simplement du besoin de mesurer la vie uniquement à ce que nous avons reçu.
Dans Michlé, il est dit : « L’âme bienfaisante sera rassasiée, et celui qui arrose sera lui-même arrosé » (11:25). Il y a là un paradoxe étonnant : c’est celui qui donne qui est rassasié. Selon la logique de la possession, tout devrait se passer à l’inverse. Si tu donnes, tu as moins. Mais l’âme ne vit pas selon les lois du porte-monnaie. L’argent peut effectivement se partager, le pain peut se partager, le temps est limité. Mais la miséricorde, la gratitude, la capacité de soutenir et d’aimer grandissent justement quand on s’en sert.
C’est peut-être pour cela que certaines personnes laissent derrière elles, après une conversation, une impression de chaleur, alors qu’elles n’ont rien fait de particulier. Elles savent simplement être présentes, écouter, remarquer, ne pas transformer chaque échange en un récit sur elles-mêmes. Alors qu’auprès d’autres on peut passer beaucoup de temps et ressentir pourtant un vide étrange, parce que chaque conversation finit par revenir à une seule question : et moi, qu’est-ce que j’y gagne ?
L’ego fait de l’homme le centre du monde, mais c’est justement pour cela que le monde autour de lui devient peu à peu étroit. Tout se met à être évalué à l’aune de son propre intérêt, de sa propre blessure, de son propre succès, de son propre échec. L’amour rend à l’homme l’immense monde des autres. Et l’on découvre soudain que la joie d’autrui ne nous enlève rien, que le succès d’un autre ne nous diminue pas, et que le bien fait sans témoins ne perd pas son sens simplement parce que personne ne le saura.
Peut-être l’une des questions les plus importantes à se poser de temps en temps n’est-elle pas « Pourquoi ne m’a-t-on pas donné cela ? », ni même « Pourquoi ne m’a-t-on pas apprécié ? », mais quelque chose de bien plus simple : qu’est-ce qui est devenu meilleur aujourd’hui parce que j’étais là ?
Car un jour, nous laisserons de toute façon tout ce que nous avons si longtemps tenté de retenir. Et l’on verra alors que la vraie richesse ne se mesurait pas à la part du monde que nous avons réussi à nous approprier, mais à la quantité de bien qui a pu passer à travers nous vers les autres.
Toute sa vie, l’ego tente de remplir l’homme du monde. L’amour fait quelque chose de plus grand — il remplit le monde de l’homme.